On attend de cette connaissance détaillée des espaces construits et de leur dynamique d’évolution une appréhension renouvelée de notre cadre de vie. Elle devrait inciter à des pratiques urbanistiques plus fines et plus proches du patrimoine, une fois ses enjeux mieux cernés. Ces derniers concernent tout autant l’archéologie et l’étude du sous-sol et des cavités souterraines, souvent artificiellement détachées de l’étude des bâtiments en élévation. Ceci revient dès lors à s’interroger sur la prise en considération par le droit du patrimoine culturel « hérité », les gens de science participant de la construction des savoirs et de la formulation de l’idée de sauvegarde des œuvres et vestiges artistiques à partir de la prise en compte du patrimoine architectural et archéologique, mais aussi du patrimoine culturel « en devenir », notamment au travers de travaux portant sur les patrimoines naturels, culturels et protégés (parcs naturels régionaux et nationaux, réserves naturelles...). Une approche comparative doit à cette égard être privilégiée, en comparant la situation de Lyon avec celle des autres métropoles européennes, notamment Rome, dont une équipe est ici impliquée. L’étude systématique de territoires de communes rurales, à la fois du point de vue de la cartographie ancienne et d’un inventaire de terrain, sera menée.